Tweets vs. Mendeley readers : how do these two social media metrics differ?
dc.contributor.author | Haustein, Stefanie | |
dc.contributor.author | Larivière, Vincent | |
dc.contributor.author | Thelwall, Mike | |
dc.contributor.author | Amyot, Didier | |
dc.contributor.author | Peters, Isabella | |
dc.date.accessioned | 2020-04-14T18:23:32Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2020-04-14T18:23:32Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/23260 | |
dc.publisher | Oldenbourg Verlag | fr |
dc.subject | Altmetrics | fr |
dc.subject | Social media | fr |
dc.subject | fr | |
dc.subject | Mendeley | fr |
dc.subject | Citation analysis | fr |
dc.subject | Scholarly communication | fr |
dc.title | Tweets vs. Mendeley readers : how do these two social media metrics differ? | fr |
dc.type | Article | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. École de bibliothéconomie et des sciences de l'information | fr |
dcterms.abstract | A set of 1.4 million biomedical papers was analyzed with regards to how often articles are mentioned on Twitter or saved by users on Mendeley. While Twitter is a microblogging platform used by a general audience to distribute information, Mendeley is a reference manager targeted at an academic user group to organize scholarly literature. Both platforms are used as sources for so-called “altmetrics” to measure a new kind of research impact. This analysis shows in how far they differ and compare to traditional citation impact metrics based on a large set of PubMed papers. | fr |
dcterms.isPartOf | urn:ISSN:1611-2776 | fr |
dcterms.language | eng | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | Tweets vs. Mendeley readers: How do these two social media metrics differ? Haustein, S., Larivière, V., Thelwall, M., Amyot, D. Peters, I. (2014). Tweets vs. Mendeley readers: How do these two social media metrics differ? IT – Information Technology, 56(5): 207-215. | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version acceptée / Accepted Manuscript | fr |
oaire.citationTitle | Information technology | |
oaire.citationVolume | 56 | |
oaire.citationIssue | 5 | |
oaire.citationStartPage | 207 | |
oaire.citationEndPage | 215 |
Fichier·s constituant ce document
Ce document figure dans la ou les collections suivantes
Ce document diffusé sur Papyrus est la propriété exclusive des titulaires des droits d'auteur et est protégé par la Loi sur le droit d'auteur (L.R.C. (1985), ch. C-42). Il peut être utilisé dans le cadre d'une utilisation équitable et non commerciale, à des fins d'étude privée ou de recherche, de critique ou de compte-rendu comme le prévoit la Loi. Pour toute autre utilisation, une autorisation écrite des titulaires des droits d'auteur sera nécessaire.