Abstract(s)
La vie en société s’organise autour
de systèmes structurants : politique,
économique, juridique, religieux, etc.
En démocratie, le droit a pour mission
essentielle d’assurer la paix, la
stabilité et la sécurité ; pour ce faire,
il tend à rendre toute chose prévisible,
en normalisant les comportements,
en uniformisant les règles.
Ainsi, les rapports privés s’incarneront
dans la fixité et la linéarité autour
d’une figure relationnelle unique,
le duo.
La mouvance sociale, l’effervescence
économique semblent faire fi
de ce moule trop contraignant. Les
acteurs s’inscrivent dans la pluralité
et tissent des rapports densément
enchevêtrés. Selon la théorie
juridique classique, le droit doit alors
adopter une stratégie de simplification
: fragmenter les situations, circonscrire
des espaces clos autour
de la cellule nucléaire d’origine, en
chasser ceux qu’il perçoit comme des parasites. La tactique consiste
à se donner une structure binaire, à
opposer par exemple les parties aux
tiers.
L’auteure soutient que la seule
présence des tiers, identifiés juridiquement
à des étrangers, constitue
la marque indélébile du bouillonnement
communicationnel. Que le droit
refuse d’en rendre compte expressément
dévoile l’artificialité de sa
construction.