L’autoconstitution du sujet connaissant dans l’opus postumum
dc.contributor | Schüssler, Ingeborg | |
dc.contributor | Erismann, Christophe | |
dc.contributor.author | Piché, Claude | |
dc.date.accessioned | 2019-04-01T17:49:06Z | |
dc.date.available | NO_RESTRICTION | fr |
dc.date.available | 2019-04-01T17:49:06Z | |
dc.date.issued | 2001 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/21515 | |
dc.publisher | Librairie philosophique J. Vrin | fr |
dc.subject | Kant | fr |
dc.subject | Opus postumum | fr |
dc.subject | Autoconstitution | fr |
dc.subject | Épigenèse | fr |
dc.subject | Auto-affection | fr |
dc.subject | Self-constitution | fr |
dc.subject | Epigenesis | fr |
dc.subject | Self-affection | fr |
dc.title | L’autoconstitution du sujet connaissant dans l’opus postumum | fr |
dc.type | Contribution à un congrès / Conference object | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Faculté des arts et des sciences. Département de philosophie | fr |
dcterms.abstract | Je cherche à montrer ici qu’il n’y a pas véritablement rupture entre la CRP et l’Opus postumum en regard du thème de l’autoconstitution du sujet connaissant. Bien sûr, l’exposition de l’espace et du temps de même que des catégories dans la première édition de la CRP peut paraître au premier abord assez statique. En effet, si nous pouvons dire de la CRP qu’elle est une oeuvre de philosophie génétique, la préoccupation de Kant porte d’abord sur l’engendrement transcendantal de l’expérience et sur la genèse de l’apparence transcendantale, et non pas sur la production des formes pures de la connaissance, malgré certains indices en ce sens. Mais dans la seconde édition les précisions apportées à propos des « éléments » purs de la connaissance touchant par exemple l’« auto-affection » (Esthétique) ou encore l’« épigenèse » (§27 de la Déduction) font état d’une dynamique qui était déjà implicitement présente en 1781, comme en témoignent les Reflexionen des années 1770. | fr |
dcterms.abstract | I argue in this article that there is no break between the CPR and the Opus postumum with respect to the theme of the self-constitution of the knowing subject. To be sure, the exposition of space and time as well as of the categories may seem at first sight quite static in the first edition of the CPR. In fact, if we may say that the CPR contains a genetic philosophy, Kant is primarily concerned with the transcendental genesis of experience and with the genesis of transcendental illusion, and not with the production of the pure forms of knowledge. But the precisions brought by the second edition concerning the pure “elements” of knowledge, namely « self-affection » (Aesthetics) and “epigenesis” (§27 of the Deduction), describe a dynamic that was implicitly present in 1781, as the Reflexionen of the 1770s tend to prove it. | fr |
dcterms.description | Ceci est une version de travail (prépublication) | |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.ReferenceFournieParDeposant | ISBN 2-7116-1451-4, p. 127-134. | fr |
oaire.citationTitle | Années 1796-1803, Kant, Opus postumum : philosophie, science, éthique et théologie : actes du 4e Congrès international de la Société d'études kantiennes de langue française | |
oaire.citationStartPage | 127 | |
oaire.citationEndPage | 134 | |
oaire.citationConferencePlace | Lausanne (Suisse) | |
oaire.citationConferenceDate | 1999-10-21 - 1999-10-23 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.