L'institution policière et la notion d'égale protection du citoyen

Abstract

A partir de la pensée politique issue de la tradition libérale (plus spécifiquement celle de John Rawls et sa conception de la justice comme équité), nous tenterons de circonscrire la problématique posée par la justification institutionnelle de principes normatifs découlant de conceptions illégitimes de l'autorité dans le contexte de l'agir policier, au sein des sociétés libérales contemporaines. À partir d'une analyse de la notion d'autorité légitime détenue par les institutions s'inscrivant dans un État de droit, il s'agit de vérifier dans ce travail en quoi et pourquoi une absence de pratiques réflexives adéquates en matière d'éthique normative peut mener les agences publiques de protection à entrer en conflit avec la fonction que l'institution qu'elles représentent leur assigne, ainsi qu'avec certains des principes fondamentaux qui sous-tendent la structure des sociétés libérales actuelles.

Starting from the political thought stemming from the liberal tradition (more specifically that of John Rawls and his conception of justice as equity), we will try to circumscribe the problematic posed by the institutional justification of normative principles resulting from illegitimate conceptions of authority in the context of police action, within contemporary liberal societies. Based on an analysis of the notion of legitimate authority held by the institutions in a state of law, we want to understand, in this work, how and why a lack of adequate reflexive practices in the field of normative ethics can lead public protection agencies to conflict with the function assigned to them by the institution they represent, as well as some of the fundamental principles underlying the structure of today's liberal societies.