Pouvoir judiciaire et contrôle de la constitutionalité : quel rôle la justice a-t-elle joué dans l’évolution du fédéralisme au Canada ?
dc.contributor.author | Choquette, Éléna | |
dc.contributor.author | Godbout, Jean-François | |
dc.date.accessioned | 2015-11-23T19:49:38Z | |
dc.date.available | 2015-11-23T19:49:38Z | |
dc.date.issued | 2015-03-19 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/1866/12649 | |
dc.description.sponsorship | CÉRIUM ; Idée fédérale | fr |
dc.publisher | Université de Montréal. Observatoire des fédérations | |
dc.publisher | Université de Montréal. Centre d'études et de recherches internationales | fr |
dc.subject | fédéralisme | fr |
dc.subject | Canada | fr |
dc.subject | constitutionalité | fr |
dc.subject | pouvoir judiciaire | fr |
dc.subject | Cour suprême | fr |
dc.subject | Constitution | fr |
dc.title | Pouvoir judiciaire et contrôle de la constitutionalité : quel rôle la justice a-t-elle joué dans l’évolution du fédéralisme au Canada ? | fr |
dc.type | Article | fr |
dc.contributor.affiliation | Université de Montréal. Centre d'études et de recherches internationales | fr |
dcterms.abstract | Le pouvoir judiciaire est moins visible au Canada qu’il ne l’est aux États-Unis. Son influence sur l’évolution du fédéralisme canadien n’en est pas moins réelle, selon Baier (2007), Saywell (2003) et Russell (1986). Cette note propose de passer en revue un pan de l’histoire constitutionnelle canadienne pour analyser le rôle de la Cour suprême en répondant à la question suivante: le pouvoir judiciaire a-t-il favorisé la centralisation ou la décentralisation de la fédération canadienne ? | fr |
dcterms.description | Éditorial du 19 mars 2015 | fr |
dcterms.language | fra | fr |
UdeM.VersionRioxx | Version publiée / Version of Record | |
oaire.citationTitle | Publications du CÉRIUM |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
This document disseminated on Papyrus is the exclusive property of the copyright holders and is protected by the Copyright Act (R.S.C. 1985, c. C-42). It may be used for fair dealing and non-commercial purposes, for private study or research, criticism and review as provided by law. For any other use, written authorization from the copyright holders is required.